前天，泉州市衛(wèi)生考評中心公布9月內(nèi)溝河、主次干道及住宅小區(qū)3個(gè)專項(xiàng)考評成績。經(jīng)過常態(tài)化考評，各小項(xiàng)整體成績還不錯(cuò)，不過，部分問題反復(fù)出現(xiàn)。如泉州市北渠管理處管轄范圍內(nèi)，西低渠北峰段豐順路橋下大量垃圾未及時(shí)清理的現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)；北渠洛江段兩岸保潔不到位。

上月，泉州刺桐大橋首次納入考評，衛(wèi)生狀況較差，收費(fèi)站周邊衛(wèi)生死角多，整體觀感差。

9月泉州各區(qū)內(nèi)溝河考評成績?nèi)缦拢喝�州�?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)100分，豐澤區(qū)97.30分、泉州市北渠管理處97.17分、鯉城區(qū)96.45分、洛江區(qū)95.67分、泉州市山美灌區(qū)管理處95.33分、泉港區(qū)89.83分。

有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，9月份，中心抽評內(nèi)溝河段120段次，共發(fā)現(xiàn)問題347處。不少內(nèi)溝河段環(huán)境衛(wèi)生保持較好，但個(gè)別河段衛(wèi)生保潔不到位。如鯉城區(qū)金龍街道南高渠兩岸存在垃圾亂堆放現(xiàn)象；園區(qū)排洪溝兩岸保潔差，綠化帶內(nèi)煤渣亂堆放，垃圾屋周邊臟亂差；洛江區(qū)北渠兩岸保潔不到位、垃圾不入屋；泉州市北渠管理處西低渠北峰段豐順路橋下大量垃圾未及時(shí)清理的現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)，北清東路附近坡面的衛(wèi)生死角未能得到整治。

城區(qū)主次干道市容和環(huán)境衛(wèi)生考評方面，具體排名如下：泉州市公路局96分、豐澤區(qū)94.57分、鯉城區(qū)94.42分、泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)94.25分、洛江區(qū)93分、泉港區(qū)88.75分、泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司以88.33分居末位。

此次考評共發(fā)現(xiàn)問題492處。中心城區(qū)鯉城、豐澤兩地整體觀感較好，洛江區(qū)主次干道保潔基本到位，但個(gè)別道路及夜間保潔相對薄弱，常態(tài)化管理仍需加強(qiáng)，如雙陽街道陽光路保潔不理想，存在衛(wèi)生死角和飼養(yǎng)家禽；陽山路夜間考評保潔不到位，沿途人行道垃圾較多。

泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司負(fù)責(zé)的刺桐大橋首次納入考評，因橋面零星垃圾多，收費(fèi)站周邊衛(wèi)生死角多，整體觀感差。不過，在函告通知整改后，大橋責(zé)任單位能立即增配保潔人員，加強(qiáng)巡查力度，積極針對考評問題督促整改，衛(wèi)生狀況明顯改觀。

9月第1期住宅小區(qū)園林綠化和環(huán)境衛(wèi)生考評，共抽評了各區(qū)（含泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，下同）30個(gè)住宅小區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題132處，與前幾期相比問題數(shù)有所減少，整體成績有所提高。

有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本期考評中，鯉城區(qū)發(fā)現(xiàn)的問題較少，特別是北門小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生始終保持較好；豐澤區(qū)的西湖豪庭和水岸假日一期整體干凈整潔、綠化良好，總體觀感較好；洛江區(qū)考評成績保持穩(wěn)中有升態(tài)勢，冠亞愛家的物業(yè)公司及時(shí)整改，本期考評成績進(jìn)步較大。

但仍有個(gè)別小區(qū)衛(wèi)生管理成效較差。如鯉城區(qū)的三遠(yuǎn)花園、名仕花園物業(yè)管理混亂，通道內(nèi)雜物亂堆亂放，綠化帶上垃圾較多；豐澤區(qū)的圣湖小區(qū)、億龍花園、中遠(yuǎn)名城等保潔工作明顯不如從前；洛江區(qū)的吉源花苑物業(yè)長期處于無人管理狀態(tài)，垃圾隨處可見，綠化帶上建筑垃圾、雜物亂堆放現(xiàn)象較為嚴(yán)重；泉州開發(fā)區(qū)的新城旺角和泉港區(qū)的春滿城花園二期整體雜亂無章，雜物亂堆放現(xiàn)象明顯，小區(qū)保潔差，綠化帶上臟亂差等情況較為嚴(yán)重。