“代接”孩子雖然給家長(zhǎng)帶來方便，但也存在不少隱患。

秋末冬初，天氣明顯轉(zhuǎn)涼，記者連日走訪發(fā)現(xiàn)，市區(qū)幾所小學(xué)門口的“代接”市場(chǎng)又開始升溫，有只負(fù)責(zé)接送的保姆，也有輔導(dǎo)兼“代接”的機(jī)構(gòu)，“代接”給孩子和家長(zhǎng)帶來不少方便，但“代接”市場(chǎng)也暗藏隱患。對(duì)此，記者進(jìn)行深入調(diào)查。

12日11時(shí)30分，記者經(jīng)過市第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)，校門口擠滿了等待接孩子放學(xué)的家長(zhǎng)。在人群中，一個(gè)大媽的身影很是顯眼，她手里拿著一把黃色的扇子，上面寫著“學(xué)生托管中心”等字眼。等了半天，這位大媽見沒有家長(zhǎng)聯(lián)系她，就轉(zhuǎn)身離開。家長(zhǎng)黃女士告訴記者，早上她送孩子上學(xué)時(shí)，就有幾個(gè)中年婦女詢問要不要幫忙接小孩放學(xué)。

13日中午，記者來到豐澤區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口，幾個(gè)舉著“托管中心”牌子的女子駐足門口。一放學(xué)，很多孩子奔向這些女子，喊著“老師”、“阿姨”。在舉著牌子的“張老師”身旁，一個(gè)戴眼鏡的小男生拿起一張點(diǎn)名表，認(rèn)真地點(diǎn)著名。隨后，“張老師”帶著十幾名孩子過了馬路，另外一名女子也接了8名孩子。

記者經(jīng)過了解得知，有不少家長(zhǎng)請(qǐng)“代接”保姆，費(fèi)用多為一個(gè)月幾百元，“代接”保姆負(fù)責(zé)在放學(xué)時(shí)將孩子準(zhǔn)時(shí)接送至家中。家長(zhǎng)陳先生說：“之前孩子放學(xué)，還可讓他在學(xué)校等一下，我下班后再去接他�，F(xiàn)在天氣轉(zhuǎn)冷，尤其傍晚，擔(dān)心孩子受凍和安全，我就雇人，一放學(xué)就將孩子接回家�！�

15日，記者前往市區(qū)部分小學(xué)周邊探訪發(fā)現(xiàn)，不少學(xué)校附近都出現(xiàn)一些托管中心張貼的“代接”廣告。

記者咨詢了幾家托管中心�！俺�了單純的接送，我們還有輔導(dǎo)型‘代接’業(yè)務(wù)，不過收費(fèi)高一些�！币晃还ぷ魅藛T稱，她們公司提供“接送—輔導(dǎo)—就餐”一條龍服務(wù)，就是先將孩子接到公司由老師輔導(dǎo)作業(yè)，并提供晚餐，待家長(zhǎng)下班后，公司再派人將孩子送至家中。

據(jù)了解，很多托管中心里有20多名甚至更多的學(xué)生，其中以低年級(jí)學(xué)生為主，大部分學(xué)生因家長(zhǎng)工作繁忙，無暇照顧，才將他們送到托管中心。一般情況下，午托的價(jià)格為每生每月400元—450元不等，午托加晚托的價(jià)格為每生每月750元—800元不等。托管中心提供的午餐大同小異。

除了負(fù)責(zé)學(xué)生的午餐和晚餐外，大部分托管中心還提供住宿，并有老師為學(xué)生輔導(dǎo)功課。

16日16時(shí)，記者來到晉光小學(xué)，擁堵的接送人群中，仍穿插著不少“代接”人。時(shí)值周五，南俊路車流量特別大，加上圍堵在學(xué)校門口的接送人群，整條道路水泄不通。如此擁堵的情況顯然給接送工作帶來不少安全隱患。記者發(fā)現(xiàn)，很多“代接”保姆或者老師一個(gè)人就要負(fù)責(zé)接送5個(gè)、10個(gè)甚至更多的學(xué)生。

調(diào)查中，不少家長(zhǎng)表達(dá)了對(duì)“代接”的擔(dān)憂，稱“代接”只是口頭協(xié)議，大多不簽合同，很多“代接”保姆會(huì)讓孩子在門口等二十幾分鐘，有孩子在接送過程中摔倒。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，很多托管中心不是無證就是“打擦邊球”。記者詢問是否持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，很多工作人員都表示他們做的是家政業(yè)務(wù)，得到所在街道社區(qū)的批準(zhǔn)并到派出所登記。一些“代接”的私人個(gè)體則直接表示是兼職。

據(jù)調(diào)查，早在今年3月份，鯉城區(qū)工商分局鯉中工商所曾就接到市民投訴，南俊路一家學(xué)生托管所規(guī)模大，卻無任何證照。該工商所工作人員勒令該托管所暫時(shí)停業(yè)，及時(shí)辦理相關(guān)證件。

部分家長(zhǎng)反映的“代接”亂象，主要集中在途中出問題難追責(zé)任、“代接”保姆拿錢后不見蹤影、“代接”保姆看管的孩子太多等。

福建華達(dá)律師事務(wù)所律師陳小勇表示，“代接”這種雇用行為實(shí)際上已構(gòu)成合同行為。如果沒有訂立合同，一旦委托人的權(quán)益受到侵犯，很難得到維護(hù)。

“最好簽訂合同，且在合同中約定報(bào)酬和相關(guān)責(zé)任劃分�！标惵蓭熖嵝眩�落實(shí)到書面上，維權(quán)才有保障。